Commentaar bij/n.a.v. vwo-examen scheikunde 2016 2^e tijdvak

Nederlands technisch

- blz. 2 en 3: ijs-bindend: wel of niet een streepje?

- blz. 3: polysacharide-gedeelte en vetzuurgedeelte: wel of niet een streepje?

- blz. 4: waterstof-tankstation: wel of niet een streepje?

- blz. 4:energie-rendement: wel of niet een streepje?

- blz. 4: waterstof-brandstofcel: wel of niet een streepje?

- blz. 5: H⁺ ionen: wel of niet een streepje?

- blz. 7: ureum-moleculen: wel of niet een streepje?

- blz. 8: is het de of het amine?

- blz. 8: H atoom: wel of niet een streepje?

- blz. 9: amine-moleculen: wel of niet een streepje?

- blz. 13: CO₂-uitstoot: wel of niet een streepje?

Onzorgvuldig/onjuist taalgebruik wat betreft micro/macro

- boven vraag 1: De AFP-moleculen binden …. aan kleine ijskristallen …

- tekst bij (eerste) figuur 1: … van een TmAFP-molecuul.

- onder vraag 1: In een zich vormende AFP-structuur worden tussen de SH-groepen …

- boven vraag 3: Op de celmembranen … bevinden zich moleculen …

- boven vraag 3: … moleculen … waarin … mannose (afgekort Man) en xylose (afgekort Xyl) elkaar afwisselen ….

- boven vraag 3: … moleculen verhinderen de vorming van ijskristallen …

- uitwerkbijlage bij vraag 4: doorsnede celmembraan op microniveau

- onder vraag 6: Een molecuul van Nafion is opgebouwd uit twee monomeren.

- boven vraag 8: Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen holtes op macroniveau en holtes op microniveau.

- onder vraag 8: Tijdens stroomlevering bewegen gehydrateerde H⁺ ionen door het materiaal/door het membraan …

- boven vraag 11: … om aan de gevormde dizuurmoleculen waterstofbrugvormende groepen aan te brengen.

- in vraag 12: … een ureum-molecuul met een eenheid DET reageert. (Zo staat het boven vraag 12 immers ook).

- boven vraag 15: De amine treedt hierbij op als een nucleofiel deeltje.

- boven vraag 22 boven (deze) figuur 1: Ammoniak …. wordt geproduceerd uit stikstof en methaan. Methaan …ook als bron van waterstofatomen.

Boven vraag 1:

Wat is een (goed) gekarakteriseerde AFP? Zo’n vakterm zou uitgelegd moeten worden want mag niet bekend verondersteld worden.

Vlak daaronder wordt “karakteristiek” gebruikt met een huis-, tuin- en keukenbetekenis.

Uitwerkbijlage bij vraag 4:

Mag bekend worden verondersteld dat in de tekening het bolletje een polaire kop en de kringel een apolaire staart van een molecuul voorstelt?

Boven vraag 10 boven (deze) figuur 1:

Het materiaal kan (op microniveau) worden voorgesteld met allerlei verschillende moleculen, …

Boven vraag 10 onder (deze) figuur 1:

… netwerkstructuur, waarmee elastische eigenschappen van het materiaal verklaard kunnen worden.

Onder vraag 12:

Het doorsnijden van dit materiaal kan op microniveau worden voorgesteld als het verbreken van …

Onder vraag 18:

Niet de structuur maar de structuurformule is afgebeeld.

Boven vraag 19:

De waarde van n heeft geen invloed op de vervormbaarheid maar met een grotere waarde van n kan wel een grotere vervormbaarheid (op microniveau) verklaard worden.

Boven (deze) figuur 1 boven vraag 20:

Op microniveau kunnen de vezels worden voorgesteld als ..

… hoe een laagje er dan op microniveau uit kan zien.

Bij vraag 4:

Hoe kunnen die apolaire vetzuurstaarten tussen de polaire koppen van het membraan door? En dat leidt tot een antwoord waarbij de polaire sacharide-delen hechten aan de polaire koppen van het membraan en waarbij de apolaire staarten juist van het membraan (met de polaire koppen) af wijzen.

Bij vraag 8:

Mogen grensstructuren waarin ook S voldoet aan de oktetregel ook (en dan uiteraard met covalentie 4)?

Bij vraag 15:

In het antwoordmodel zijn bij stap 2 pijlen vermeld maar dat hoeft niet want er verplaatst zich (zoals in de tekst staat vermeld) een H atoom (eigenlijk een H⁺-ion) en de elektronenparen blijven op hun plaats.

Boven vraag 25 en in tabel 1:

Uit de reactievergelijkingen blijkt dat op macroniveau gebroken coëfficiënten in reactievergelijkingen zijn toegestaan.

Bij vraag 28:

Blijkens het correctievoorschrift wordt een antwoord verwacht waarin ook de CO₂-opname die optreedt buiten de ammoniakfabriek is opgenomen. Maar in de tekst boven de vraag is alleen sprake van CO₂-uitstoot.

Dit is een ingewikkelde manier om te vragen naar het effect van gebruik van biomassa op de (netto) toename van CO₂.